Por outro lado, quando o Tolstoy respondeu a um inquirer que, se ele visse
uma criança que é atacada por um rufião brutal, ele não usaria força para
intervenha e proteja a criança: também, isso é ajuste de non-resistência para
o manicômio. Um destes é da mesma maneira que longe de humano são, equilibrado
moralidade como o outro.
É uma coisa terrível para sofrer injustiça; é longe pior para
perpetre. Se a pessoa tivesse que escolher entre ser vítima ou tirano, um,
sempre escolheria ser a vítima: está mais seguro para a vida moral e
há mais recuperação posteriormente. Porém, se é melhor sofrer
injustiça que perpetrar isto, melhor que qualquer um é resistir a isto,
lute e, se possível, subverta.
Os pacifistas extremos disseram tantas vezes que até mesmo o humano são
seres às vezes levam isto para concedeu, aquela "força nunca realizou
qualquer coisa permanente em história humana." É falso, e o raciocínio por
o qual é apoiado envolve o mais sofístico de falácias. Tudo
depende de quem usa a força e o propósito para os quais é usado. O
força empregada por tirania e injustiça não realiza nada permanente
em história. Por que? Porque tirania e injustiça estão na mesma natureza deles/delas
passageiro, eles são opostos à ordem moral do universo e, em
o fim, tem que passar. Por outro lado, a força empregou por parte de
liberdade e justiça atingiu a maioria dos fins de civilização nós
aprecie para-dia. A força dos milhões de mercenários, colecionou
pela Ásia e África por Darius e Xerxes, subjugar alguns grego
cidades, não realizou nada permanente em história; mas a força do
dez mil atenienses que lutaram a Maratona e dos outros milhares
a Salames, democracia economizada para a Europa e tornou possível o
civilização do Ocidente. A força empregada por Rei o Louis de
França para apoiar um trono cambaleando e continuar a exploração de
as pessoas por uma casta aristocrática inativa e egoísta, realizado
nada permanente em história; mas a força desse Frenchmen que
|