durante mil anos. É um perigo sério, mas reconhecendo isto é em parte
evitando isto; além disso, nós enfrentaríamos melhor aquele perigo que um longe
pior. Assim com a outra ameaça: você pode se embebedar e pode atirar quando você
não deva. Nações se embebedam: eles se embebedam com orgulho, arrogância,,
ambição agressiva, vingue, até mesmo com terror pânico, e assim atira quando
eles não devem. Este, também, é um perigo sério; mas aqui, como bem,,
reconhecendo isto é modo de parte que evita isto, e este perigo, também, nós
enfrentaria melhor que um mais terrível. Além disso, é armamento
para a satisfação de ambição agressiva, e debaixo do controle de
a autoridade arbitrária de um indivíduo despótico ou se agrupa para que tende
guerra iniciada, não armamento somente defender as liberdades de umas pessoas.
Assim, debaixo das condições citadas, será armado bem e será preparado.
Se um lobo é a grande, se um cachorro raivoso está solto, se um louco está no estrangeiro com
um machado, é a parte de sabedoria para ter uma arma adequada e ser
preparado usar isto. Se os atenienses não tivessem resistido às hordas de
Ásia, o que teria sido a história de Europa? Se o francês não tivesse
tirania resistida e injustiça na Revolução, o que teria sido
a civilização dos últimos cem anos? Se os colonos ingleses
não tinha resistido a tributação sem representação, o que seria o
estado presente de América? Se os grupos de artesão não tivessem unido e
exploração econômica lutada, o que seria o para-dia de vida deles/delas? Se
Bélgica não tinha resistido a Alemanha, o que seria o futuro de democracia,
na Europa? Assim, agora e a Guerra a necessidade busca para todo necessário
armamento para autodefesa que se respeita e não um átomo para satisfazer
ambição agressiva. Isto não significa que, uma vez envolveu na guerra, o
táticas militares de democracia deveriam ser meramente defensivas. Como tem freqüentemente
e sabiamente sido dito, na guerra está a melhor defesa um rápido e duro
|