ninguém valor enquanto já tem seriamente tentado: suponha nós éramos completamente
desarmado. Requereria só uma pequena intromissão com o México ou
Brasil, e nós deveríamos ter que deixar a Doutrina de Monroe ou briga.
Bem, talvez nós deixaremos isto: foi sugerido até mesmo dentro o
corredores de Congresso que nós devemos--para a vergonha do suggester, seja isto
dito. Pessoas não entendem a Doutrina de Monroe: eles falam disto como
se fosse uma lei. Está em nenhum senso uma lei, mas somente é um bastante
expressão arrogante de nossos desejos. Nós dissemos às outras nações: "Nós
deseje que nenhum de você cercará daqui em diante em qualquer parte de nossa frente
ou atrás jarda, ou a frente ou atrás jarda de quaisquer de nossos vizinhos,
enfatizando o Norte e Sul continentes americanos." Isso é o
Doutrina de Monroe, e isso é tudo aquilo que é: uma expressão de nosso
desejos. Todo muito bem se outros escolhem os respeitar, mas supõe
algum a pessoa não faz? Talvez, como declarado, nós podemos abandonar o Monroe
Doutrina: isso é o modo mais fácil, e o modo mais fácil, para uma nação ou
um indivíduo, normalmente é o modo de danação. Mesmo assim, suponha o
nação em questão dizer, "Minhas aspirações nacionais exigem o Panamá
Canal, as Ilhas filipinas, ou Ilha Longa e o Porto de Nova Iorque."
Por que não? O Oceano Atlântico é só um moinho-lagoa. Não é meio tão largo
como Lago que Erie era cinqüenta anos atrás, em relação a meios modernos de
transporte e comunicação. Pessoas dizem, nós queremos nos render
nosso isolamento tradicional?" Eles estão muito atrasados fazendo a pergunta:
aquele isolamento é irrecoverably ido. Isso deveria ser agora até mesmo evidente
a pessoas que moram em fatuously segurança imaginou entre o Alleghenies
e o Rockies. Nós somos inevitavelmente tirados em relação com o resto de
gênero humano. A pergunta é nenhum mais longo, "Deva nós levamos uma parte em mundo
problemas?", mas "Que parte levaremos nós?"
|