só deveria estar na conversação dele com os sério-cavadores.
Então, os seguidores de simplicidade estão a toda hora em perigo de
degradação ocasional; mas a simplicidade desta escola nova parece
pretendido assegurar isto. Simplicidade de _Their_ não consiste, por qualquer
meios, na rejeição de luzir ou ornamento supérfluo--no
substituição de elegância para esplendor, ou naquele refinamento de arte
que busca encobrimento em sua própria perfeição. Consiste, no
contrário, em um muito grande grau, no positivo e fide_ de _bona,
rejeição de arte completamente, e no uso corajoso desse rude e
expressões negligentes pelas quais seriam banidas um pequeno
discriminação. Realmente, um dos próprios autores deles/delas tem mesmo ingeniously
parta (em um tipo de manifesto do que precedeu um o deles/delas a maioria
atos flagrantes de hostilidade), que era o objeto importante deles/delas para adaptar
para os usos de poesia, o idioma ordinário de conversação entre o
medianamente e mais baixas ordens das pessoas." Que vantagens são ser
ganhado pelo sucesso deste projeto, nós nos confessamos incapaz para
conjetura. O idioma das ordens mais altas e mais cultivadas pode
razoavelmente seja presumido para ser melhor que isso do inferiors deles/delas: a qualquer
taxe, tem todas essas associações em seu favour por meio de qual, um
estilo já pode se aparecer bonito ou exaltado, e é adaptado o
propósitos de poesia, por tido sido consagrado muito tempo a seu uso. O
por outro lado, idioma do vulgo tem todo o oposto
associações para combater com; e tem que parecer impróprio para poesia (se lá
não era nenhuma outra razão), somente porque raramente já tem sido empregado
nisto. Um grande gênio pode superar estas desvantagens realmente; mas nós
possa conceber escassamente que ele deveria os cortejar. Nós podemos desculpar um certo
modo caseiro de idioma nas produções de lavrador ou um milkwoman;
mas nós não podemos nos trazer para admirar isto em um autor que teve
|