nos semelhantes dele. Quando o Scott nota Jane Austen, Macaulay James Boswell,,
Gladstone e John Stuart Mill Deus Tennyson, o artigo adquire um
valor dobro do autor e assunto. Curiosamente bastante, como pareceria
para nós nestes dias de anúncio, muitos tais tesouros de crítica
foi publicado anonimamente; e acidente ajudou freqüentemente pesquisa dentro o
descoberta da autoria deles/delas. Só é muito provável que mais seja
escrito que nós ainda estamos usando registro.
Revisando, como em outro lugar, o crescimento de profissionalismo tendeu
nivele a qualidade de trabalho. A massa de crítica completamente competente
para-dia emitido elevou o tom geral da imprensa enormemente; mas
raramente são empregados os homens genuínos de cartas para dar boas-vindas, ou abafa, um
recém-chegado; embora Meredith, e mais freqüentemente Swinburne, esteja usando
ocasião elegeu para pronunciar julgamento na geração de transcurso; como
Sra. Meynell ou Sr. G.K. Chesterton às vezes disseram a coisa certa
sobre os contemporâneos deles/delas. Os dias quando cartão postal nota de
Gladstone afiançou um registro em vendas terminou; e, de tudo que
combinação de causas, nós ouvimos nenhum mais de revisões famosas.
R. BRIMLEY JOHNSON.
Está com pesar que eu achei isto impossível imprimir mais que um
poucos das revisões seguintes completa. A escritura desses dias era, em
quase todo caso, extremamente prolixo, e freqüentemente irrelevante. Isto quase
sempre faz leitura pesada nos originais. O _principle_ de
seleção adotada é reter o mais expressivo, e atraente, porção,
de cada artigo: cotações omitindo e a discussão de particular
passagens. Fica necessário observar então--em justiça para o
escritores--que a maioria das críticas aqui citou foi acompanhado por
referências para o que foi considerado pelo revisor como evidência apoiando
eles. A maioria dos autores, ou livros, notou porém, é suficientemente
bem conhecido pelo leitor não ter nenhuma dificuldade julgando para ele.
|