A revisão em Moore, citou abaixo, foi seguido através de arranjos formais
para um duelo em Fazenda de Giz no dia 11º agosto, 1806,; mas a polícia teve ordens
interromper, e pistolas estavam carregadas com papel. Até mesmo a semelhança de
animosidade não foi mantida, como nós achamos Moore que contribui o
_Edinburgh_ antes do fim do mesmo ano.
Nós tememos que a avaliação de Keats fosse influenciada em parte por
considerações políticas; desde que Caça de Leigh teve dado boas-vindas tão enfaticamente
ele no acampamento. Porém, permanece um contraste agradável para o
arremetida feroz em _Endymion_ de Gifford imprimiu abaixo.
HENRY LORD BROUGHAM
(1779-1868)
Brougham era intimamente associado com Jeffrey na fundação do
_Edinburgh Review_: é dito que ele tem escrito oitenta artigos dentro o
primeiro vinte números, entretanto goste de todo seu trabalho, a crítica era consentida
por egotismo e vaidade. O fato é que uma versatilidade em cima de-brilhante
prejudicado o trabalho dele. Combinando "na própria pessoa dele os caráter de Solon,
Lycurgus, Demosthenes, Archimedes, Senhor Isaac Newton, Deus Chesterfield,,
e um grande muitos mais", o gênio inquieto dele não realizou nada
significativo ou são. A escritura dele era longe menos cuidadosa que o oratório dele.
Um homem de quem quase tudo foi esperado, e que sempre era
antes do olho do público; ele foi descrito como "o Deus de
"Idolatria de Whiggish, e como "impossível" em sociedade. Harriet Martineau é
magnânimo na crítica dela dos modos dele e idioma; e evidentemente ele
era um swearer inveterado. O entusiasmo dele para causas nobres era
infeccioso; só, como Coleridge felizmente expressou isto, "porque o coração dele
foi colocado em o que deveria ter sido a cabeça dele, você nunca estava seguro de
ele--você sempre duvidou a sinceridade dele."
Na Oposição e na Barra esta energia eloqüente teve extensão cheia,
"mas como Deus Chancellor a infidelidade egoísta dele ofendeu os colegas dele
enquanto", como observou O'Connell, "Se Brougham soubesse um pouca de Lei, ele,
|