limpo, clareie, e preciso; e que a execução tipográfica seria,
como em edições novas de trabalhos clássicos deveria estar, quase sem defeito.
Nós estamos arrependidos para ser obrigado dizer que os méritos de Sr. Croker
desempenho está no mesmo nível que esses de uma certa perna de carne de carneiro em qual
Dr. Johnson jantou, enquanto travelling de Londres para Oxford, e o qual ele,
com energia característica, pronunciado ser tão ruim quanto ruim poderiam ser,
doente alimentou, doente matou, doente manteve, e doente vestiu." Esta edição está doente
compilado, doente organizou, doente escrito, e doente impresso.
Nada no trabalho nos surpreendeu tanto como a ignorância ou
descuido de Sr. Croker com respeito a fatos e datas. Muitos seu
asneiras estão como nós deveria ser surpreendido para ouvir bem qualquer educado
cavalheiro comete, até mesmo em conversação. As notas enxameiam absolutamente com
misstatements no qual o editor nunca teria caído, se ele tivesse
levado as dores mais leves para investigar a verdade das afirmações dele, ou
se ele tivesse se familiarizado até mesmo bem com o livro no qual ele empreendeu
comentar.
Nós daremos alguns exemplos--
* * * * *
Nós não multiplicaremos exemplos desta inexatidão escandalosa. É
clareie que escritor que, até mesmo quando advertiu pelo texto no qual ele é
comentando, entra em tal equivoca como estes, é intitulado não
confiança tudo que. Sr. Croker cometeu um erro de cinco anos
com respeito à publicação do romance de Ourives, um erro de doze
anos com respeito à publicação de parte da História de Gibbon, um
erro de vinte e um anos com respeito a um evento na vida de Johnson assim
importante como a tomada do grau doutoral. Dois destes três
erros que ele cometeu, enquanto ostentatiously que exibe o próprio dele
precisão, e corrigindo o do qual ele representa como as afirmações soltas
outros. Como possa os leitores dele levam em confiança as declarações dele relativo ao
nascimentos, matrimônios, divórcios, e mortes de uma multidão das pessoas cujo
|