Este é um dos maiores elogios a Senhor W. Hamilton que o livro
contém, e como tal nós estamos alegre de citar isto.
No assunto de Consciência, Moinho de Mr citou de Senhor W. Hamilton
outras observações boas além do um últimos aludiram; mas,
infelizmente, estes são neutralizados freqüentemente através de oposto ou incompatível
opiniões também citaram de outras partes dos trabalhos dele. O número de tal
inconsistências produzidas realmente são uma característica notável em Senhor W.
O caráter filosófico de Hamilton. Ele parece seguir energicamente fora
(como Platão nos vários diálogos dele) a veia de pensamento que penetra o seu
note em cada momento particular, sem se aborrecer olhar atrás,
nas próprias especulações anteriores dele. Até mesmo comparado com as melhores visões de
Porém, Senhor W. o modo de Hamilton Mr Moinho de controlar o assunto de
Consciência exibe melhoria notável. Para algumas das observações dele
nós chamaremos atenção particular.
Todos os filósofos concordam que que Consciência testemunha é ser
acreditado; mas eles diferem muito na pergunta--Para que pontos
Consciência testemunha? e até mesmo no ainda pergunta mais funda--Como
nós procederemos averiguar isso que _are_ estes pontos atestados? O que é
o próprio método de estudar ou interrogar Consciência? Nisto
Mr Mill observações (pp. 145--147):--
'Aqui emerge a distinção entre dois métodos diferentes
de estudar os problemas de metafísicas; formando o radical
diferencie entre as duas grandes escolas em qual
são divididos os metafísicos. Um destes para o que eu chamarei
distinção, o método de _introspective_,; o outro, o
_psychological_. Primo de M. observa aquele Locke deu errado
desde o princípio, colocando antes dele, como o
questione ser solucionado primeiro, a origem de nossas idéias.
Isto (ele diz) estava começando ao fim errado. O próprio
curso teria sido começar determinando isso que o
idéias são agora; averiguar o que é aquela Consciência
|