sempre consistente com ele. Para se deitando abaixo o princípio em
o qual as verdades primárias de Consciência, os dados originais de
inteligência, será averiguado e será distinguido de
generalizações fora de experiência e costume, declara ele que o um
única e certa marca é Necessidade--elas devem ser convicções que nós somos
debaixo da necessidade de acreditar--de qual nós não podemos adquirir liberte por qualquer
esforço mental. Ele decide isto, claro que, para ele, pelo
Método de _introspective_ só. Ele (com o Primo de M. e outros filósofos
que levam a mesma visão) não aplique o método analítico para indagar
se a necessidade dele de convicção pode não ser uma necessidade puramente adquirida
e nowise congênito. Realmente, é notável que estes filósofos
faça nem mesmo busque aplicar o método introspectivo até onde aquele método
realmente irá. Eles estão satisfeitos com introspecção do próprio deles/delas
mentes de presente; sem colecionar resultados do igual processo como aplicado
para outras mentes, em tempos diferentes e lugares. Eles declaram vário
convicções para ser universalmente necessário à mente humana, somente porque
tal é o fato atual com as próprias mentes deles/delas e com esses imediatamente
ao redor deles; às vezes até mesmo em desafio de prova que há (ou tem
sido) pessoas que não compartilham tais convicções, e acreditando ocasionalmente até mesmo
o contrário; então, quando até mesmo o método introspectivo realmente
desaprova o afirmativo deles/delas em vez de sustentar isto. Isto é, em
verdade, um abuso do método introspectivo,; ainda até mesmo se aquele método
foi empregado em sua extensão mais cheia--se a mesma incapacidade de
acreditando caso contrário poderiam ser mostrados como comum a todo o gênero humano--pode
ainda seja só o efeito de uma associação forte. O método analítico
ainda deve ser chamado para averiguar se nós somos forçados a supor
tal incapacidade para ser um fato original de consciência, ou se isto
|