experimente, associação indissolúvel, era completamente insuficiente para
gere uma necessidade de feltro de acreditar. Tal esquecimento de famoso
não podem ser reprovados para fatos mentais aos defensores do psicológico
teoria.
Em rachadura. xv. Moinho de Mr examina a doutrina de Senhor W. Hamilton em inconsciente
modificações mentais. Ele mostra a maneira confusa em qual Senhor W.
Hamilton concebeu latency_ de _mental, como também o inconcluso
caráter do raciocínio por meio de que ele refuta a doutrina seguinte de
Dugald Stewart--Que nos trens mais rápidos de associação, cada
artigo separado deveria ter estado sucessivamente presente a consciência,
embora durante um tempo muito curto deixar alguma memória. Senhor W. Hamilton pensa
que os artigos separados podem passar, e freqüentemente passa, inconscientemente;
qual opinião Mr Mill também, não aprovando as razões dele entretanto, é
inclinado para adotar.
'Eu me sou inclinado (pág. 285) admitir inconsciente mental
modificações, no único senso no qual eu posso prender qualquer,
significado muito distinto para eles--isto é, inconsciente
modificações dos nervos. Pode ser acreditado bem que
as ligações aparentemente supressas em uma cadeia de associação,
esses que Senhor W. Hamilton considera como oculto, realmente é
assim: que eles estão nem mesmo momentaneamente feltro, a cadeia de
causação que só é continuada fisicamente--antes de um orgânico
estado dos nervos que sucedem outro tão rapidamente, que o
estado de consciência mental apropriado a cada não é
produzido.'
Moinho de Mr dá várias ilustrações em defesa desta doutrina. Ele a
o mesmo tempo chama atenção a uma valiosa conferência de Senhor W.
Hamilton, a trinta-segunda conferência em Metafísicas,; especialmente para o
citação instrutiva de Cardaillac conteve nisso, enquanto notando o
fato importante que descrições da Lei de Associação mantêm freqüentemente
longe da vista--que a agência sugestiva de Associação é continuada,
|