através de James Mill. Nós pensamos isto útil como um equivalente à palavra alemã
_Begriff_ que sente Senhor W. Hamilton tem à vista quando ele introduzir
isto, entretanto ele sempre não adere à profissão dele. E quando Moinho de Mr
diz (pág. 331)--
'Eu considero isto nada menos que um infortúnio que o
Conceito de palavras, Noção Geral, ou qualquer outra frase para
expresse a modificação mental suposta que corresponde um
nome geral, alguma vez deveria ter sido inventado.'
nós divergimos da opinião dele. Falar de 'o Conceito de um indivíduo,'
porém, como faz Mr Mansel (pp. 338, 339), é impróprio e incompatível
com o propósito para o qual o nome é determinado.
Nós estamos mais completamente em harmonia com Mr Mill nos dois próximos capítulos dele
(xviii. seq de et.) em Julgamento e Argumentando; que são entre o melhor
capítulos neste volume. Ele combate lá e subverte a teoria de
Argumentando colocaram por Senhor W. Hamilton; mas nós duvidamos o decoro de
o chamando isto dele 'a teoria de Conceptualist' (pp. 367, 368); desde que tem
nada para ver com Conceptualism, no senso especial de antítese para
Na realidade, realismo e Nominalism,--mas é a teoria do Silogismo como
cedido o Analytics de Aristóteles, e geralmente admitiu desde então. Não
somente Conceptualists, mas (usar o próprio idioma de Moinho de Mr, pág., 366)
'quase todos os escritores em lógica, ensinou uma teoria da ciência também
pequeno e estreita para conter os próprios fatos deles/delas.' Realmente, tal era o
teoria constantemente ensinou até a publicação de Moinho de Mr 'Sistema de
Lógica; ' os primeiros dois livros de qual corrigiu isto, através de argumentos que
é reforçado e ampliou nestes dois capítulos em Julgamento e
Argumentando, como também nos dois capítulos logo o partidário--rachaduras, xx. e
xxi.--('É Lógico a Ciência das Formas de Pensamento--No
Leis fundamentais de Pensamento.') O contraste que é apresentado lá, em
|