Extensão, o outro em Compreensão: 2. A doutrina do
Quantificação do Predicado.--Ambas estas novidades estão aqui
criticado por Mr Mill em xxii de capítulo., o qual nós recomendamos o leitor para
leia conjointly com Conferências 15 e 16 de Senhor W. Hamilton em Lógica.
Agora considerando que a objeção principal por qual o estudo do syllogistic
lógica foi pesada abaixo e foi desacreditada em tempos modernos, é isto,
que embaraça a memória com distinções formais, enquanto tendo nenhum útil
aplicação para o real processo e propósitos de argumentar--o procedimento
de Senhor W. Hamilton poderia quase nos levar a imaginar que ele era
tentando agravar aquela objeção para o maior. Ele introduz um
variedade de cânones novos (classificando Silogismos como Extenso e
Intensivo, por uma distinção fundada na quantidade dobro de noções,
em Extensão e em Compreensão) o qual ele intima que todo anterior
logicians negligenciaram--enquanto se aparece claramente, até mesmo no próprio dele
mostrando, que a diferença entre silogismos, a respeito destes dois,
tipos de quantidade, é de nenhum valor prático; e que 'nós sempre podemos
mude um silogismo categórico da uma quantidade em um categórico
silogismo do outro, invertendo a ordem das duas premissas, e
invertendo o significado do copula' (Lect. xvi. pág. 296); não, isso
todo silogismo já é um silogismo em ambas as quantidades (Moinho, pág.,
431). Contra estas reformas cerimoniais inúteis de Senhor W. Hamilton, nós
pode fixar a explicação verdadeiramente filosófica aqui dado por Mr Mill do
significando de proposições.
'Todos os julgamentos (ele diz--pág. 423), 'exclua onde ambos o
condições são próprios nomes, realmente é julgamentos dentro
Compreensão; embora seja habitual, e o natural
tendência da mente, expressar a maioria deles em termos de,
Extensão. Em outro palavra, nós nunca realmente predicado
qualquer coisa mas atributos; embora, no uso de idioma,
|