freqüentemente not_ de _is pensaram nada. Ele nos exige que empacotemos dois distinto
julgamentos em um e a mesma proposição: ele interpola o significado
do Propositio Conversa _simpliciter_ na forma do Propositio
Convertenda (quando um Afirmativo universal), e então reivindicações isto como um
grande vantagem que a proposição interpolou assim admite de ser
_simpliciter_ convertido, e não somente accidens_ de _per. Moinho de Mr é,
não obstante, de opinião (pp. 439-443) que entretanto 'os quantificaram
silogismo não é uma verdadeira expressão do que está em pensamento, enquanto ainda escrevendo
o predicado com uma quantificação às vezes pode ser uma real ajuda para o
Arte de Lógica.' Nós vemos pequena vantagem provendo um novo complicado
forme, com a finalidade de expressar em uma proposição isso que naturalmente
lançamentos isto em dois, e pode ser expressado facilmente em dois. Se um homem é
preparado nos dar informação sobre um Quaesitum, por que se ele deveria ser
constrangido para usar um modo de fala à qual força na atenção dele o
mesmo tempo por segundo e Quaesitum distinto--de forma que ele ou tem que dar
nós informação sobre os dois imediatamente, ou se confessa ignorante
com respeito ao segundo?
Os dois próximos capítulos de Moinho de Mr, notando algum outro menor,
peculiaridades (todos eles infeliz, e um, pág., 447, realmente,
irresponsável) da Lógica Formal de Senhor W. Hamilton; e algum Enganador
Modos de countenanced de Pensamento por Senhor W. Hamilton (chs. xxiii.,
xxiv.--pp. 446, 478), nós somos compelidos para passar em cima de. Nós temos que achar espaço,
porém, para alguns palavras na Liberdade do Will (ch. xxv.), o qual
(no idioma de Moinho de Mr, pp. 488--549), 'era tão fundamental com Senhor W.
Hamilton que pode ser considerado como a idéia central do sistema dele--o
causa determinando da maioria das opiniões filosóficas dele.' Antes de Senhor
W. Hamilton, nós achamos alguns escritores de que mantêm a doutrina
|