e indução. Mas realmente faz consciência ateste o que é chamado
Livre vontade? Moinho de Mr analisa o caso, e declara no negativo.
'Estar consciente de Livre vontade, tem que pretender estar consciente,
antes de eu decidir, que eu posso decidir de qualquer modo;
exceção pode ser levada limine_ de _in ao uso da palavra
_consciousness_ em tal uma aplicação. Consciência conta
eu o que eu faço ou sinto. Mas o que eu sou _able_ para fazer, não é um
assunto de consciência. Consciência não é profética; nós
está consciente do que é, não do que vai ou pode ser. Nós
nunca saiba que nós podemos fazer uma coisa, exclua de
tendo feito isto, ou algo semelhante para isto. Tendo agido, nós,
saiba, até onde aquela experiência alcança, como nós somos capazes para
ato; _and este conhecimento, quando ficou familiar, é
freqüentemente confundido com, e chamou por, o nome de
consciousness._ Mas não deriva aumento de
autoridade de ser misnamed: sua verdade não é suprema
em cima de, mas depende em, experiência. Se nosso denominado
consciência não é confirmada por experiência, é um
ilusão. Não tem nenhum título a crença, mas como um
interpretação de experiência; e se é um falso
interpretação, tem que dar modo.'--pp. 503, 504,
Depois deste saudável e muito-precisou de advertência contra a confusão
entre consciência como uma autoridade infalível, e convicção em
experimente de qual nós estamos conscientes como uma convicção--Moinho de Mr procede
peneire a conexão patente alegada entre Livre vontade e
Responsabilidade. Ele mostra, não somente que não há nenhuma conexão, mas
que há uma repugnância positiva, entre os dois. Através de Livre vontade é
significou que uma volição não é determinada através de motivos, mas é um espontâneo
fato mental, nenhum que tem uma causa, nem admitindo de ser predisseram.
Agora, a mesma razão por dar nota que nós pretendemos castigar certo
|