a agudez dele e a originalidade dele vindicando e ilustrando o
primeiro dos dois, enquanto nós divergimos completamente das visões de Senhor W.
Hamilton. Isto só seria suficiente para nos fazer aprovar o
superioridade nomeada por Mr Mill a Dr Brown. Nós não descobrimos nenhum compensando
artigo ser colocado ao crédito de Senhor W. Hamilton: para o grande
doutrina da Relatividade de Conhecimento do qual é nosso ponto principal
fraternidade filosófica com ele, também foi mantido através de Marrom.
Mas com respeito a Dr Whately, nosso julgamento é completamente diferente. Nós
não pode consentir o admitir como um superior, ou até mesmo como um igual, para Senhor
W. Hamilton, 'na origem e difusão de pensamento importante.' Ele
conserte muito reavivando uma inclinação e respeite para Lógica, e
clareando uma parte da obscuridade técnica que cercou isto:
mas nós olhamos nele como um agudo e liberal-notou a teólogo inglês,
usefully aumentando, entretanto timidamente, a prisão intelectual em qual
são limitadas muitas mentes ortodoxas--em lugar de como um aspirante de ajuste para o
honours cosmopolita de filosofia. 'Um pensador ativo e fértil', Mr
Moinho chama Whately; e tal que ele era indubitavelmente. Mas tal também nós
considere Senhor W. Hamilton para ter estado em um grau, pelo menos igual. Se
seja pretendido que a oração sobre a qual nós citamos nega o
predicado, 'o pensador ativo e fértil', de Senhor W. Hamilton, não podemos nós
consenta nisto. O intelecto dele se aparece a nós completamente ativo e
fértil, até mesmo quando nós divergimos dos raciocínios dele--não, até mesmo no
meio das inconsistências dele, quando um crescimento novo de opiniões é
inesperadamente empurrado para cima em chão que nós supusemos para já ser
pre-ocupado por outro mais velho e diferente. E nós achamos este mesmo
julgamento insinuou nas observações distintivas no filosófico dele
procedimento fez pelo próprio Mr Mill--(pp. 271, 272). Por exemplo,
Causalidade respeitando e a Liberdade do Will, nós não descobrimos nenhum desejo de
|