do processo, por meio de que, depois de ter dado uma enumeração completa de
todas as partes combinação, você conclui ao total de soma descrito em um
formule como um whole;[3] enquanto o segundo (Whately) concorda subordinando
Indução para Silogismo, mas faz assim de um modo diferente--representando
raciocínio indutivo como um silogismo, com seu premiss principal supresso,,
de qual premiss principal derivou sua autoridade. A explicação de Mr
Ataques de moinho o problema do lado oposto. Subordina
silogismo para indução, o técnico à realidade; despe a especialização
premiss de seu pretence ilusório para se ser a autoridade provando, ou
até mesmo qualquer real e essencial parte da prova--e reconhece isto
somente como um valioso teste precautório e segurança por evitar
equivoque no processo de provar. Levando Moinho de Mr 'Sistema de Lógica' como
um todo, é um dos livros pelos quais nós acreditamos que nós mesmos tem
a maioria ganhou. Os princípios disto estão constantemente presentes a nossa mente
quando comprometido em investigações de evidência, se científico ou
histórico.
Interessou como nós só estamos aqui com Mr Mill como um logician e
filósofo, nós sentimos impedido de advertir aos trabalhos dele em outro
tópicos--até mesmo para o dele 'Elementos de Economia política' por qual ele é
provavelmente mais amplamente conhecido que por qualquer outra coisa. Do muitos
obrigações que Economia política deve a ele, a pessoa só pode ser notado
consistente com a extensão do artigo presente: o cuidado que ele tem
levado--ele só, ou pelo menos, ele mais explicitamente e formalmente que qualquer
outro expositor--partir a posição geral daquela ciência dentro
o campo agregado de pesquisa científica; sua relação para sociologia como
um todo, ou para outras frações disso, como derivado distante ou
co-ordenada; o que é seus postulados fundamentais ou hipóteses, com
que limites que os métodos lógicos de indução e dedução são
aplicável a isto, e como distante suas conclusões podem ser confiadas em como
|