fala de Tazewell foi a primeira fala verdadeiramente parlamentária entregue
durante a sessão, e puxou a distinção entre um debate legítimo
e uma discussão através de dissertações. Eu recordo um esforço feliz de Sr.
Tazewell no assunto da eleição de governador pelas pessoas que
era possesso de beleza singular e ordem. O efeito daquela fala
era a determinação da pergunta.
Mas a ocasião da qual impressionou o hearers dele profundamente com um senso
as habilidades dele, era uma discussão na posse do escritório judicial, em
qual Justiça Principal Marshall, Philip P., Barbour, Stanard, Scott, Giles,,
e outros levaram parte. Cada orador estava consciente dos poderes seu
oponente; posteridade, na presença do repórter hábil, como também
a geração existente representada por alguns dos homens mais capazes, era o
espectadores do combate; e um ar visível de solenidade penetrou o
maneira de cada. A pergunta era precisamente que de qual pulado o
revogação do ato judiciário de 1800 pelo Congresso de 1802, e é o
mais agradável de todas nossas perguntas de festa. Era uma exibição magnífica de
tato parlamentário e vigor de intelectual; e eu não penso que um
hora de minha vida já planou assim insensibly fora como enquanto eu escutei
aquele debate. Sopros caíram rapidamente e pesado. Eu vi Juiz Barbour que, entretanto
presidente da Convenção, como a casa estava em comitê, comprometido em
o debate, razoavelmente bobine no assento dele de um do massy de Juiz Marshall
sopros que ele devolveu agora com testamento bom certo; mas Tazewell,
se eu posso usar uma figura que apresentou o pith do argumento de um
apóie, e que era razoavelmente freqüentemente usado através de both,--Tazewell "_sunk o
boat_" debaixo da Justiça Principal. As visões de Tazewell prevaleceram; e em
tal uma competição na qual tudo eram reais, e em qual os combatentes
era _magis apara similes_ de quam--bastante iguala que semelhante--se o
a grinalda de vencedor pôde com decoro seja premiado a um único indivíduo,
|