seriamente empreendido afirmar e defender a verdade, ele era irresistível,
e era vão para o opor. Foi posta ingenuidade excessiva a seu
porta; mas, enquanto concedendo que o brincando longo dele com juízos inferiores
era provável para conduzir a faltas naquela direção, contudo, se nós olhamos o
ocasiões quando ele foi acusado de usar isto, e seu efeito na ocasião,
nós podemos ser inclinados para acreditar que o julgamento dele da linha de argumento
ser procurado era provável como ser apropriado como isso do crítico que
formado a opinião dele de acordo com algum padrão de abstrato de decoro.
Ele nunca estava desafinado. Chame nele quando você vai, e você o achou
ego-equilibrado e fresco. Argumento ou narrativa seguiram a seu comando.
Esta parte do caráter dele era muito aparente a mim durante o último sete
anos da vida dele. Naquele intervalo eu chamei para freqüentemente o ver; e,
como meus próprios estudos se deitam nos passeios de nossa história mais cedo, a conversa,
normalmente corrido, durante um tempo pelo menos, nos homens e coisas de uma época em
o qual a Revolução segurou o lugar mediano. Ele parecia ter perfeito
comando das lojas dele, não pelo mero esforço de lembrança, mas de
memória e reflexão combinaram, enquanto eliminando uma verdade dos fatos que
escondido isto. Um espécime da conversa que de fato aconteceu entre nós
pode ilustrar minha observação. Eu o chegaria e diria deliberadamente dentro
a orelha dele--para dentro de alguns anos passado ele tinha ficado ligeiramente surdo--"Sr.
Tazewell, Col. Richard Bland (quem, a propósito, morreu em outubro, 1776,)
escrito áreas na causa do Parson, uma área contra o Quakers, e seu
investigação nos direitos das colônias; ele escreveu qualquer outro
folheto?" Rapidamente como pensamento ele respondeu: "Sim, ele escreveu uma área no
posse de terras em Virgínia, mostrando que eles eram alodiais e não
contido taxa. Eu li a área quando eu era um menino; e me ajudou dentro meu
|