endeavouring para estabelecer. Ele apóia a divindade do Deus fazendo o
Filho de Deus uma criatura, e então o adora escapar a repreensão de
heathenism, embora tal adoração, na própria exibição dele, é mera idolatria.
Ele faz para o manhood do Deus o fato primário dele, e subversões que também por
recusando o Filho de Homem uma alma humana. O Deus nem é verdadeiramente Deus nem
verdadeiramente tripule, e então não é nenhum verdadeiro mediador. Heathenism pode sonhar de um
verdadeira comunhão com o Supremo, mas para nós há nem já
pode ser qualquer. Entre nosso Pai e nós mesmos há um grande golfo
fixo, o qual nem ele nem nós podemos passar. Agora que nós ouvimos o
mensagem do Deus, nós sabemos a certeza final que Deus é escuridão,
e nele é nenhum claro nada. Se esta é a soma do assunto inteiro,
então revelação é um escárnio, e o Cristo está em vão morto.
[Sidenote: Athanasius _de Incarnatione_.]
Arius era mas um de muitos com que estavam medindo as alturas de céu
a lógica fraca deles/delas, e soando o deeps de Sabedoria com o mergulhe de
as escolas. Homens que concordaram em nada mais concordaram dentro este prático
subordinação de revelação para filosofia. Por exemplo, Sabellius teve
reduzido o Trindade a três manifestações sucessivas do um Deus dentro
a Lei, o Evangelho, e a Igreja; ainda até mesmo ele concordou com Arius dentro um
doutrina filosófica da unidade de Deus com o qual era incompatível um
real encarnação. Até mesmo o trabalho nobre de Origen tinha ajudado fortalecer
as influências filosóficas que estavam ameaçando para subjugar o
revelação histórica definida. Tertullian teve muito tempo desde advertido o
igrejas do perigo; mas um maior que de Tertullian foi precisado agora para
os livre da escravidão deles/delas para filosofia. É nós para adorar o Pai
de nossos espíritos ou o Supremo dos filósofos? Arius pôs o
pergunta: a resposta veio de Athanasius. Embora o _De Incarnatione dele
|