opiniões, "não em qualquer um assunto ou em qualquer dois assunto ou qualquer três,
mas tão quase quanto poderia estar em tudo."
A fala dele começou com a maquinaria eleitoral de democracia--perguntas de
franquia e redistribuição.
Pureza de eleição que ele colocou como uma condição necessária de reforma, e para
aquele fim que devem ser assegurados dois pontos: a remoção de abaixo-assinados de eleição
do Câmara dos Comuns para um tribunal legal, [Nota de rodapé: UM Bill com isso
objeto estava atravessando Parlamento na ocasião.] e, secundariamente, o
segurança da cédula. O primeiro assunto ele descobriu duvidar talvez o
sistema novo depois que ele tivesse visto que tentou; no segundo ele pôde contar
a audiência dele de conhecimento de primeiro-mão que em oposição de Austrália para o
cédula era desconhecida, e que em Virgínia uma minoria conquistada olhou a isto
como a melhor defesa deles/delas contra opressão.
Da maquinaria de Governo ele passou a sua aplicação. Irlanda era
então a pergunta ardente, e a atitude de Dilke na Irlanda pode ser
indicado em uma oração. Depois que a Igreja devesse ter sido disestablished,
o sistema de terra reformou, [Nota de rodapé: as visões dele na Pergunta de Terra irlandesa
tinha sido declarado em _Greater Britain_ (edição popular), pág. 209: "Alfândegas
e princípios de lei, o crescimento natural da mente irlandesa e o irlandês,
suje, pode ser reconhecido e pode ser feito a base de legislação sem trazer
sobre o rompimento do Império. A primeira pergunta irlandesa que nós devemos
tenha que se fixar para enfrentar é isso de terra. Posse permanente é como
natural ao irlandês como livre-segurando às pessoas inglesas. Tudo aquilo é
precisado de nossos estadistas é que eles reconhecem em legislação que o qual
eles não podem mas admitem em conversa privada--isto é, que pode haver essencial
diferenças entre raça e raça."] e uma medida larga de Parlamentário
reforma dada para a Irlanda; depois que eles devessem ter passado o Bill de Fawcett "para
|