o assunto o dizendo é, não importa se a conversação tem empresa
e extremidades afiadas. Conversação não é uma composição. Tem um direito para muitos
cartas grandes, e muitos parágrafos novos. Isso é o que faz isto tanto mais
interessante que parágrafos longos, íntimos gostam isto, o qual o ódio de impressoras
até eu faz, e o qual eles chamam "matter_ de _solid" como se indicar
que, em proporção, tais parágrafos são hábeis faltar a luz, etéreo,
espírito de toda a vida.
Segundo, em conversação, que você não precisa dar autoridades, se só é
claro que você não está fingindo nenhuma originalidade. Não diga, como querido
Pemberton usou, "eu tenho um livro em casa da qual eu comprei à venda
Os livros de Byles em qual há uma conta de Apare viagem primeiro, e
uma explicação da neve vermelha que espetáculos que a neve vermelha é", & c.,
&c., & c. em vez disto diga, neve Vermelha" é", & c., & c., & c. Ninguém vai
pense você está produzindo isto como uma descoberta de seu próprio. Quando o
autoridade é perguntada para, haverá um tempo de ajuste por você contar.
Terço, nunca explique, a menos que para necessidade extrema que as pessoas são. Deixe
eles entram como eles fazem ao jogo, quando você não tiver nenhum jogo-conta. Se isso que
você diz é caso contrário inteligível, o hearers descobrirão, _if que é,
necessary_, como talvez isto pode não ser. Volte, se você por favor, para meu
conta de Agatha, e vê quanto mais cedo nós devemos tudo veio
o jantar se ela não tivesse tentado explicar sobre todas estas pessoas. A verdade
é, você não pode explicar sobre eles. Você é conduzido dentro mais distante e mais longe.
Frank quer dizer, o "George foi para o Stereopticon ontem." Ao invés
disso diz ele, "UM companheiro em nossa escola nomeado George, um irmão de Tom,
Tileston que vai para o Dwight, e está em Senhorita Somerby não é o
Senhorita Somerby que tem a classe pelo domingo school,--ela ao
|